原标题：

未成年东谈主独自签约当主播？法院：合同无效

皇冠体育hg86a

中国妇女报全媒体记者刘旭/严潇君 李昱璇 发自南昌 近日，江西省南昌县东谈主民法院审理一谈合同纠纷案，法院认定：未成年东谈主曾某独自与某文化传媒公司矍铄的《直播联结合同》无效。

2022年11月，曾某与某文化传媒公司矍铄《直播联结合同》，两边商定直播神色及收益分担神色。合同矍铄后，曾某使用由某文化传媒公司以曾某的手机号注册，某成年东谈主的身份证进行实名认证的账号，在直播平台运营8天。

2023年2月，某文化传媒公司以曾某无故离职、误期为由诉至南昌县法院，条款曾某过头父母反璧公司直播账号、支付误期金十万余元以及承担讼师费等用度。

不过今年高考，有一位学霸女生没有报考清华大学，却收到了清华大学的录取通知书，到底是怎么回事呢？下面我们一起来了解一下。

矍铄《直播联结合同》时，曾某未满十八周岁，该合同是否有用？

该案主审法官暗示，《中华东谈主民共和国民法典》第一百四十五条第一款法例：“截止民事行为智力东谈主奉行的纯赚钱益的民事法律行为随意与其年岁、才略、精神健康情状相稳当的民事法律行为有用；奉行的其他民事法律行为经法定代理东谈主得意随意追尊后有用。”《中华东谈主民共和国未成年东谈主保护法》第七十六条法例：“为年满十六周岁的未成年东谈主提供收集直播发布者账号注册就业时，应当对其身份信息进行认证，并征得其父母随意其他监护东谈主得意。”

此外，国度互联网信息办公室等七部门发布的《对于加强收集直播范例惩处责任的指点观念》第三条法例：“加强未成年东谈主保护。收集直播平台应当严禁为未满16周岁的未成年东谈主提供收集主播账号注册就业，为已满16周岁未满18周岁未成年东谈主提供收集主播账号注册就业应当征得监护东谈主得意；应当向未成年东谈主用户提供‘青少年方法’，驻扎未成年东谈主千里迷收集直播……”

法院审理后合计，被告曾某在矍铄合同时未满十八周岁，系截止民事行为智力东谈主。原、被告矍铄的《直播联结合同》并非被告曾某纯赚钱益的合同，也与其瓦解水平、社会教养、风险意志等才略情状不相稳当；也未得回其父母的得意或追尊。原告宗旨被告应视为饱和民事行为智力东谈主穷乏把柄，法院不予维持。因此，被告曾某与原告矍铄合同的行为不属于有用的民事法律行为。

原告某文化传媒公司在明知被告曾某系未成年东谈主的情况下，仍以被告曾某的手机号注册，消灭干系法例，绕开其监护东谈主，用其他成年东谈主的身份证件进行实名认证，并在合同中条款当作未成年东谈主的被告曾某排列三百家乐，使用成年东谈主的方法进行收集直播渔利，原告的行为违背了法律对于未成年东谈主的稀薄保护，不应得到维持。